Debate presidencial : candidatos plantean propuestas pero no explican como serán ejecutadas.

El último sábado 1 de mayo en la provincia de Chota – Cajamarca , se llevó a cabo el primer debate presidencial , entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori.

El politólogo Julio Failoc , en entrevista con radio sol , considera que el debate no tuvo un ganador , porque las propuestas planteadas no precisaron cómo serían ejecutadas.

«Han planteado opciones bastantes interesantes pero con un desconocimiento de la realidad» , indicó.

Durante el debate presidencial , Pedro Castillo sostuvo que en un eventual gobierno suyo , destinaría no menos del 10% del producto bruto interno (PBI) para el sector de educación y salud.

«Esto resulta siendo complicado ,el nivel de ejecución de educación no alcanzó el 4.2% , y en materia de salud se tiene un 3%. En el tema de educación a nivel latinoamericano se destina un 6% , mientras que a nivel de Estados Unidos y Cuba son los únicos países que destinan entre el 8 o 10% del PBI», explicó Failoc , quien cree que esta propuesta no sería posible porque el próximo año Perú tendrá un déficit en materia presupuestaria , producto de la rescesión económica.

Por su parte Keiko Fujimori en el tema de educación , propuso la construcción de 3 mil colegios a nivel nacional.En esa línea , el politólogo , considera que no tiene viabilidad , ni técnica ni presupuestariamente.

«A nivel técnico , 3 mil colegios significaría en promedio a ejecutar de dos colegios diarios y en términos de carácter presupuestario se necesitaría , un promedio de 15 millones de soles solo para construir los colegios y eso es el 8% del presupuesto público (del 2020), es un profundo desconocimiento. El Perú no necesita construir colegios , se necesita mejorar o darle mantenimiento a un 18% de centros educativos. Nosotros nos encontramos en el último puesto de américa latina en las pruebas de PISA y eso tiene que ver con la calidad educativa , no con la infraestructura , es importante iniciar una reforma educativa » , precisó.

Asimismo la candidata presidencial, de Fuerza Popular ofreció entregar el 40% del canon a la población en un eventual gobierno suyo, con el fin de aliviar la pobreza.

«Esto podría sonar interesante porque la ineficiencia de los gobiernos locales y regionales en materia de ejecución presupuestaria es mala. Que una propuesta como ésta , que estaría dirigida a las familias suena atractivo , sin embargo , encontramos que en promedio cada familia en el caso de Tacna , recibiría s/1.800 soles al año y sería una suerte de pensión 65 para las familias , lo cual es insuficiente , en el caso de Moquegua la cifra sería menor» , señaló.

Por su parte , el candidato de Perú Libre , plantea el reparto de la utilidad minera: 70% para el Estado y 30% para la empresa.

«La actividad minera es una actividad cuestionada , hay una campaña en contra , señalando que hay evasión de impuestos y no es del todo verdad . Plantear una estructura o cambiar la actual distribución de la utilidad me parece descabellado , pretender que el FISCO , se quede con el 70% y que las empresas mineras se lleven el 30% , eso no ocurre ni en Canadá , donde el nivel de impuesto llega al 35% , hay un desconocimiento del tema » , manifestó.