GORE MOQUEGUA: EL “TRUEQUE HÍDRICO” DE UNA GOBERNADORA SIN RUMBO: “hoy solo estamos viendo a una gobernadora tratando de sobrevivir en los últimos 10 meses que le quedan”
010 de febrero de 2026
En Moquegua, la figura de la gobernadora regional Gilia Gutiérrez vuelve a quedar expuesta, esta vez en un episodio que mezcla oportunismo político, improvisación técnica y una preocupante dependencia de acuerdos subterráneos. La mandataria regional, lejos de liderar una estrategia hídrica seria y de largo plazo, ha decidido sumarse —con entusiasmo sospechoso— al juego del “cambio a cambio” para impulsarse políticamente y salvar una gestión que, a estas alturas, ya hace agua por todos lados.
La versión que circula en los pasillos del Gobierno Regional y en los municipios del corredor minero es directa: la gobernadora estaría alineando su agenda con el alcalde de Torata a cambio de que se impulse un proyecto que traslade agua de Vizcachas hacia Moquegua. El problema no es solo el tipo de negociaciones , sino el hecho evidente de que no existe un solo estudio técnico básico que demuestre la verdadera disponibilidad hídrica de Moquegua ni la sostenibilidad de ninguna de estas propuestas.
Es decir, la región está tomando decisiones —y compromisos políticos— a ciegas, sin saber cuánta agua hay, cuánta falta, cuánta se puede derivar y cuánta se perdería en el camino. Ni balance hídrico, ni estudios de oferta y demanda, ni diagnósticos serios. Nada. Un salto al vacío con consecuencias potencialmente irreversibles.
La narrativa del “salvavidas de Vizcachas”
El súbito interés por Vizcachas no responde a una planificación racional, sino a un intercambio político encubierto.
En un contexto donde la gobernadora ha perdido capital político por su ambigüedad en el caso de la represa Asana, su cercanía con el vizcarrismo y su resistencia a transparentar su relación con Anglo American Quellaveco; esta voceada nueva alianza con Elvis Córdova aparece como la jugada desesperada de quien necesita sostenerse en algún lado.
Lo más grave es que el propio PERPG (Pasto Grande)—la institución que debería liderar con rigor la agenda hídrica regional— ha permanecido pasivo, lento y sin iniciativa, permitiendo que decisiones técnicas sean reemplazadas por pulsos políticos y pactos entre autoridades con intereses electorales.
La gobernadora y el alcalde de Torata hablan del “proyecto Vizcachas–Moquegua” como si estuviera en diseño avanzado, cuando en realidad no hay línea base, no hay evaluación de impacto, no hay modelamiento hidrológico y no hay sustento económico. Un anuncio mediático convertido en agenda regional, sin ningún tipo de soporte científico. Un liderazgo regional marcado por la precariedad técnica
Lo que esta situación revela es la precariedad del liderazgo regional de Gutiérrez. En vez de exigir a Quellaveco el cumplimiento estricto de los compromisos de sostenibilidad hídrica; en vez de destrabar con seriedad la represa Asana; en vez de ordenar al PERPG que administre con criterio técnico el futuro de la disponibilidad de agua, la gobernadora preferiría alinearse con pequeños caudillismos locales para mostrar resultados ficticios.
Pero el agua no es un trofeo político. El agua es la base del futuro agrícola, urbano y productivo de una región que vive al límite. Y Moquegua no se merece que su destino hídrico dependa de acuerdos informales ni de autoridades que operan sin brújula técnica. Una región que aún no sabe cuánta agua tiene
La verdad incómoda es simple: Moquegua no cuenta con estudios actualizados que determinen su disponibilidad hídrica real. No se ha realizado un inventario riguroso de fuentes, no se han actualizado los balances hidrológicos y no existe una evaluación de estrés hídrico por subcuencas. En otras palabras: la región está gestionando el agua a ciegas.
Hablar de Vizcachas, Asana, las propuestas de Quellaveco o el destino del agua sin tener estos datos es, literalmente, gestionar a ciegas un recurso que define la supervivencia de Moquegua.
Pero la gobernadora prefiere anunciar, posar y pactar, antes que asumir la responsabilidad elemental de exigir y producir conocimiento técnico. El precio político de la improvisación
Mientras tanto, los agricultores siguen esperando soluciones. Los agricultores y la población están cansados de promesas sin sustento. Los especialistas del sector hídrico miran con alarma el uso político del recurso. Y la población observa una gestión permanentemente improvisada.
Gilia Gutiérrez no solo ha fallado en liderar una política hídrica seria. Habría convertido esta agenda crítica en una moneda de cambio, negociable dependiendo de con quién se alía y de qué obtiene a cambio. Esa es la diferencia entre gobernar y sobrevivir políticamente.
Y en Moquegua, lamentablemente, hoy solo estamos viendo a una gobernadora tratando de sobrevivir en los últimos 10 meses que le quedan para concluir sus 4 años de labor sin resultados, gracias a sus asesores y entorno político que se aprovecharían de su ignorancia como gestora y su falta de experiencia en este alto nivel de cargo político.
