ORGANIZACIÓN DE JÓVENES RESPONDIÓ QUE EL TEMA PRESUPUESTAL YA ESTABA DECIDIDO Y QUE SOLO SE LES INFORMÓ

Ante el reciente pronunciamiento del dirigente social Lucio Flores, quien señaló que el tema del recorte presupuestal en el paro del 14 de agosto fue incorporado por las organizaciones juveniles, Majhumi Bustios Apaza, presidenta del Consejo Distrital de la Juventud de San Antonio, explicó que en esa reunión también participaron Diego Ubaldo Alvarado Torrez, secretario regional del Consejo Regional de la Juventud (COREJU), y Emily Sugey Espinoza Mamani, presidenta del Consejo Provincial de la Juventud (COPROJU).

Según dijo, la invitación a esa cita se dio porque el tema ya se discutía en los medios de comunicación, precisando que los jóvenes no son ajenos a los problemas ambientales, pues ya han participado en varias protestas. Resaltó que fue la primera vez que los convocaron a la reunión donde estuvieron presentes autoridades regionales, alcaldes y gremios sociales. Y que en dicha asamblea expresaron su posición a nivel macro sobre los problemas ambientales.

En relación al proyecto Huatipuka, Bustios advirtió sobre el perjuicio que ocasionaría a Moquegua y aseguró que su participación fue previa coordinación con las bases juveniles. Precisó que los temas abordados fueron tres: la contaminación del río Coralaque, el proyecto Huatipuka y el recorte presupuestal.

Sin embargo, aclaró que este último punto no estaba claro, pues al comparar los presupuestos con otras regiones del sur concluyeron que Moquegua sufrió un recorte en recursos ordinarios, lo que afectó a instituciones del Gobierno Regional y de otros sectores. Esa fue la conclusión de su análisis, que luego se plasmó en un pronunciamiento, aunque señaló que la decisión sobre el recorte ya estaba tomada y que a ellos solo se les informó de la inclusión de ese punto.

Bustios también cuestionó la división entre autoridades y dirigentes sociales. Frente a los reclamos de por qué solo invitaron a las organizaciones juveniles, respondió que en Moquegua cada grupo y representante tiene intereses distintos.

Puso como ejemplo su propia organización, que dialoga con entidades públicas y privadas. Recordó que en su primera sesión convocaron a estudiantes de diversas instituciones, así como a autoridades regionales, provinciales, distritales y educativas, aunque finalmente solo asistieron el subgerente de Juventud del GORE, un regidor de la municipalidad provincial, el teniente alcalde y la alcaldesa de Chen Chen, además de representantes de los colegios de administradores y de abogados.

Respecto al recorte presupuestal, indicó que entienden que es un proceso que pasa por la aprobación de instancias superiores, y que no pueden emitir un juicio sin pleno conocimiento de lo que ocurre. Sin embargo, al ser consultada sobre la deficiente sustentación de las autoridades regionales, manifestó que como ciudadana le gustaría que todas las entidades hagan una buena gestión de gasto.

Cuando se le preguntó por qué las organizaciones juveniles no critican con mayor firmeza a las autoridades, tomando como referencia a regiones como Puno (que lidera la ejecución de obras por impuestos), la dirigente señaló que los jóvenes no están sometidos a posturas políticas. No obstante, adelantó que presentarán el informe técnico mediante el cual decidieron intervenir en las protestas, reiterando que sus prioridades son Huatipuka y la contaminación del río Coralaque.

Sobre el vencimiento del plazo de 15 días para que el Senace se pronuncie sobre la revocatoria del EIA de Huatipuka, Bustios cuestionó la falta de un plan efectivo para atender de inmediato los problemas como la contaminación del río Coralaque. Adelantó que esperan el documento oficial de Senace y que este será evaluado en un conversatorio previsto para este mes, en el que esperan participen autoridades, gremios e instituciones.

________________