Parcelas de Lomas de Ilo: Cristala Constantinides pide compensación para compradores que pagaron el 100%
0
La vicepresidenta del Consejo Directivo del PERPG, ha sugerido una compensación para los compradores de parcelas en Lomas de Ilo que han cancelado el valor total de los terrenos.
En la última sesión del Directorio de Pasto Grande, María Cristala Constantinides Rosado, vicepresidenta del Consejo Directivo del Proyecto Especial Regional Pasto Grande (PERPG), ha sugerido una compensación para los compradores de parcelas en Lomas de Ilo que han cancelado el valor total de los terrenos. Es importante señalar que Constantinides Rosado también es una de las compradoras en cuestión.
Durante la reunión, se discutió el reclamo de 12 compradores que aún adeudan el 40% del costo total de los terrenos. Estos compradores han solicitado la devolución de su inversión e intereses debido al incumplimiento del PERPG en la entrega de agua y la liberación de restos arqueológicos.
¿Cuál es la compensación que otorgará el PERPG a los compradores por el cumplimiento del 100% del pago?», planteó Constantinides Rosado, quien expresó su oposición a la propuesta de compensación, argumentando que premiar a quienes no han cumplido con sus pagos es incoherente. Además, enfatizó que cualquier compensación otorgada debería ser justa para aquellos que han pagado puntualmente durante los últimos 8 años.
Es relevante destacar que Constantinides Rosado también ha solicitado que no se amplíen los plazos de pago para los compradores que aún adeudan el 40% del costo. Esto sugiere una postura inflexible hacia este grupo de compradores, mientras que muestra favoritismo hacia aquellos que han cumplido con el pago total de los terrenos.
En este escenario, es evidente que hay un conflicto de intereses flagrante. La vicepresidenta del Directorio de Pasto Grande, Constantinides Rosado, está sugiriendo compensación para compradores de parcelas en Lomas de Ilo, incluyéndose a sí misma, mientras simultáneamente desestima el reclamo de otros compradores que no han completado el pago total de los terrenos. Esta situación plantea serias dudas sobre su imparcialidad y su capacidad para tomar decisiones objetivas en beneficio del proyecto.

